Ich arrangierte ursprünglich CEO V3 Systeme Peter Bookman auf der VMworld in San Francisco im Oktober zu interviewen. Allerdings waren wir nicht in der Lage bis zum letzten Tag, die Zeit zu planen, mit dem Punkt, den wir beide so müde waren, dass wir nie über die Bühne "über Autos reden" bekam. Ich fing schließlich mit Peter letzte Woche, und diesmal haben wir geschafft, vorbei an der "reden über Autos" die Bühne zu bekommen. Ich versuchte, mich zu beschränken, nur Fragen, anstatt das Teilen meiner Meinung zu fragen, und ich habe ein paar Änderungen für Klarheit und aufgeräumten Produktnamen usw. gemacht gegebenenfalls so Fehler im Transkript Mine sind.

(Simon Bramfitt, The Virtualization Practice): Zunächst einmal, warum VDI? Was war es, das hat Sie das Bedürfnis verspüren, V3 Systeme zu starten?

(Peter Bookman, V3 Systems): Gute Frage. Zunächst einmal, ich liebe die Idee von dem, was VDI versucht, vollständig zu erreichen, aber nicht einverstanden mit, wie VDI oder Desktop-Virtualisierung über sie geht. Ich denke, die meisten Desktop-Administratoren können darüber einig, dass das Desktop-Management und Funktionen werden immer chaotisch, nicht weniger, und dass die Brandbekämpfungsfragen durch die Konvergenz der vielfältigen Anwendungsgruppen erstellt und Geräte machen ihre Arbeit sehr viel komplizierter. VDI, oder das, was wir bei V3 Systeme Desktop-Cloud Computing nennen kann, einen Kompromiss mit einem einheitlichen verwalteten Ansatz bieten, wo Desktops in der Cloud können Funktionen physische Desktops synchronisieren und bieten nicht. Wenn diese Synchronisation korrekt durchgeführt wird, werden alle Funktionen der einzelnen Geräte können zu ihrem vollsten verwendet werden. Dazu gehört auch die Fähigkeit, "offline" zu gehen, wenn Cloud-Konnektivität beeinträchtigt wird und dann in die Cloud nahtlos synchronisieren zurück, wenn die Verbindung wieder hergestellt ist.

VDI hat eine felsige hatte Start sahen wir massiv gehypten Erwartungen von Gartner zu einer Zeit, wenn ein solcher Optimismus wirklich unbegründet, durch rapide sinkenden Erwartungen wurde wie Realität ergriff. Zur gleichen Zeit, ein großer Teil der Berichterstattung der VDI verwechselt es mit Desktop-Virtualisierung als Ganzes. Glaubst du, wir diese Vergangenheit sind jetzt, und dass die Industrie als Ganzes hat eine realistischere Reihe von Erwartungen über das, was VDI ist, und wie man am besten in Anspruch zu nehmen?

Was ist in einem Namen? Ich denke, eine Menge in einem Namen ist und VDI ist sehr umstritten. Ich denke, wir können alle einig, dass die Nachfrage nach solchen Lösungen ist sehr real, aber Angebote wurden bisher sehr irreführend gewesen in dem, was sie tatsächlich tun, nicht die Komplexität zu erwähnen, die mit mehr Dinge Verwaltung und kompliziertere Lösungen. Ich denke, wir werden nicht in der Vergangenheit diese erhalten, bis wir alles vereinfachen. Ich schaue auf die Appliance-Modell nicht als Chance Server Rebranding, sondern als Chance dafür gebauten Geräte für flexible Arbeitsbereiche zur Verfügung zu stellen. Mit anderen Worten, in der Lage, zuerst die Frage stellen: "Welche Art von Geräten und Desktops zu tun verwenden Sie jetzt und was ist der beste Weg, um sie in die Wolke zu bewegen?" Dann eine vorkonfigurierte und optimierte V3 Gerät mit einem für diese Lösung bedeutet einfacher Management, schneller Nachweis von Konzepten, und wie viele unserer Kunden haben, bezeugt einfach nicht in der Lage zu sein, zu dem Thema "alte Art und Weise."

Einige Leute haben vorgeschlagen, dass VDI ist eine lame-duck-Technologie, und dass es nur wenige gute Gründe, es zu übernehmen. Wie fühlen Sie sich darüber?

Ich bin anfällig zu sagen VDI viel lahmen Ente Technologien hat. Ein Beispiel hierfür ist IOPS de-duping. Wenn eine Lösung wie Desktop-Cloud Computing V3 richtig gemacht und richtig Vorteile des lokalen Speichers nimmt, wird klar, dass der Engpass nie die Lagerung war. Der Engpass ist immer die CPU, wie bei einem physischen Desktop, so gibt es keine Notwendigkeit für eine solche Technik. IOPS de-duping ist eine von vielen Pflastern etablierten Unternehmen haben in einem Versuch, kritische Probleme mit den archaischen Architekturen zu lösen sie sich auf so wesentlich gesetzt haben. Caching ist ein weiteres Beispiel für verwirrend, unnötige Technologie für VDI, lokal oder aus sonstigen Gründen. Das Ergebnis ist eine Massenverwirrung für IT-Abteilungen, die von allen Variante Technologien und Hype überwältigt werden kann. Diese Verwirrung komplett mit dem Wissen könnten vermieden werden, dass virtuelle Desktops eng architected werden kann, um physische Desktops spiegeln Plus-Taste neue Vorteile wie Failover, On-Demand-Beschleunigung für 3D-Rendering und viele andere hinzufügen.

Wir müssen akzeptieren, dass es haben sich die sehr viele VDI-Projekte gewesen, die es versäumt haben, die Erwartungen zu erfüllen. Warum denken Sie, wir haben so viele Fehler hatte, Lagerung beiseite? Ist es ein Problem der Technologie, Implementierung, oder was?

Ich denke, wir können nicht mit dem Grad der Komplexität und Anzahl der verschiedenen Technologien zu überrascht sein, die erforderlich waren, zusammen zu setzen und liefern Lösungen, wenn sie für die IT-Abteilungen VDI einfach nicht schneiden. Ob Politik wählen, Bildung oder andere Barriere, existieren sie, weil der Wert nicht die Komplexität der Gesamtlösung nicht aufwiegen. Wenn es der Fall ist, ist es eine einfache und leichte Entscheidung. Ich hatte ein VMware End User Computing Experten sagen mir, dass sie nicht einmal die Mühe, versuchen, eine Organisation zu verkaufen, die nicht eine VCP-zertifizierte Person mit Erfahrung hat, und vor allem Speicher Erfahrung, mit all den neuen Blick Sachen, die Sie jetzt wissen müssen oben auf all das, und leider, die gerade zu gestartet wird es nicht bekommen wird? Einfach ist besser, und das Gerät modell mit vereinfachten Tools für Cloud-Anbieter für IT-Abteilungen zu liefern-liefert eine Set-Top-Box-ähnliches Modell mit On-Premise-Geräte mit allen Glocken und Trillerpfeifen aus der Cloud geliefert. Dies löst sowohl Technologiesowie Probleme bei der Umsetzung.

Die Industrie hat sich in den letzten paar Jahren haben viele große Fortschritte gesehen, die Kosten für die Infrastruktur des Rechenzentrums zu bewegen benötigt VDI liefern von über $ 1000 pro Schreibtisch auf weniger als 200 $. Denken Sie, dass wir das Ende der Linie hier nähern? Ist Kosten wahrscheinlich noch weiter zu kommen?

Ich finde das Laufwerk in der Branche verwirrenden. Es scheint mir, dass dieser Schub für reduzierten Preis eine Ursache in der Tatsache hat, dass VDI nie hat in einer Art und Weise gibt, die eine starke Wertschöpfungskette auf dem Markt von einem Preis Perspektive schaffen würde. Ich denke, das sowohl Verbraucher als auch Anbieter fuhren die Wachstumsphase eines typischen Marketing-Glockenkurve und springen schnell auf commoditized Marktverhalten zu umgehen, wo man die Server-Virtualisierung und Desktop-Märkte finden würde.

So vergleicht den Preis von einem virtuellen Desktop mit einem physischen PC ist eine falsche Dichotomie?

Der Ansatz, den wir bei V3 Systeme genommen haben, ist ganz anders. Wir konzentrieren uns auf Wert aufzubauen, die gewährleistet werden kann und deutlich sprechen und von unseren Kunden gemessen verstanden werden. Wenn Kunden ein Rechenmodell verstehen gibt, dass drastisch die Zeit, für die systemweite Upgrades und Migrationen, die derzeit kosten Hunderte oder Tausende von Mannstunden in Arbeit verloren Produktivität und Umsatzgenerierung Fähigkeit verloren reduziert, bewegt sich die Diskussion sehr schnell von "Kosten" des Desktop "Wert". Diese Diskussion bewegt sich noch schneller, als die Idee eines standortbasierten "hybride" Cloud-Angebot zur Verfügung steht, die Rechenfähigkeiten für Endanwender flexible Arbeitsstile erweitert. Als die Diskussion auf den Punkt bewegt, wo wir über den Wert, den wir bringen mit unserer Unterstützung für mehrere Stapel und mehrere Protokolle sprechen, die es ihnen ermöglichen, Desktops Mehrzweck aus der Cloud an ihre Kunden zu liefern, sind wir nicht im Wettbewerb mehr über den Preis. Ich erwarte, dass in ein paar Jahren werden wir die Konsolidierung nähern, aber nicht, bis wirsowohl durch die Early Adopter und Wachstumsphasen haben für Desktop-Cloud-Computing gegangen.

Es ist mehr als nur eine Frage der Kosten für die Desktop-Bereitstellung enthalten, ...

Es ist nur über die Kosten für die Lieferung nach dem Wert der Merkmale definiert und verstanden worden sind. Aber was ist der Wert der für Desktops Patchen Ausfallzeiten reduziert, die von Desktop-Cloud Computing beseitigt wurde? Was ist der Wert der nicht wegen eines gestohlenen oder verlorenen physischen Gerät zu verlieren Arbeit? Sobald wir diese Arten von Leistungen sind Teil einer Gesamtlösung übernehmen kann, während noch in der Lage zu sein Vorteil von Endpunkt-Funktionen zu nutzen, ich denke, Kosten werden dann wieder ins Bild kommen und viel mehr Sinn machen. Bis dahin konkurrieren wir in einer mythischen Technologie Krieg, in dem wir versuchen, Desktop-Technologie, um Server Jungs zu verkaufen, die nicht wollen, Desktop-Jungs sowieso zu sein.

Bei V3 Systems, Ihr Ansatz ist es, standardisierte Bausteine ​​von Rechen- und Speicher zu liefern virtuelle Desktops anzubieten. Wie erfolgreich ist das?

Interessant, wenn durch standardisierte Bausteine ​​von Rechen- und Speicher, Sie meinen Turn-Key bietet ", welche Art von Desktop versuchen Sie zu ersetzen?" Prebuilt Pools von verschiedenen Typen, die personalisierte Bausteine ​​von Rechen- und Speicher liefern, dann denke ich, unsere Kunden wurden mit der Lösung sehr zufrieden. Zum Beispiel hat einer unserer Kunden insgesamt 450 Mitarbeiter, und die IT-Abteilung hatte keine wirkliche Erfahrung in den Bereichen Virtualisierung, bevor sie mehrere Pools zum Einsatz, die beide nicht-persistente und persistent unterschiedlicher Art, mit unserer Lösung. Nach dem Einsatz, sagten sie uns, dass sie nie wieder auf die alte Art und Weise der Bereitstellung und Verwaltung von Desktops gehen könnte. Während in diesem Jahr auf der VMworld an unserem Stand, sie simuliert (keine Demo, testeten sie es legitim während die IT aus dem Amt war) nach unten eine Seite gehen und mit der alle Desktop-Pools Failover (obwohl es eine Reihe von verschiedenen waren Pool-Architekturen innerhalb unserer Lösung), und es funktionierte einwandfrei. Dies ist nur eine von vielenBeispiele, bei denen V3 Kunden bezeugen, wie unsere Lösung ändert ihre gesamten Desktop- und Anwendungsstrategie verstanden Wert für die Nutzer zu schaffen, die die IT-Abteilung täglich unterstützt und wie es kam nur sehr viel einfacher.

Glauben Sie, dass es noch andere Schritte sind, die weitergeführt werden können, um VDI Annahme erhöhen oder Implementierungszeiten verkürzen?

Ich denke, es gibt eine Menge von Schritten, die Annahme Zeit zu verkürzen, aber der wichtigste Schritt ist die gleiche wie für jede frühe Technologie. Als Cloud-Anbieter Nische liefern, verpackt, Cloud-Lösungen (Set-Top-Box-Modell) wird es sooooo leicht von Piloten zu den Masseneinsatz zu gehen und all die Vorteile zu genießen, die Desktop-Wolken liefern kann. Mit dieser Box-Modell auf Wunsch, in einem noch schnelleren und besseren Modell als die Kabel-TV-und Satelliten-Anbieter, wird on-premise möglich sein, aber man kann es versuchen, zuerst in der Wolke, wenn Sie es vorziehen. Eine On-Demand 100-Desktop-PoC in der Cloud, die einfach vor Ort jederzeit verschoben werden kann, ändert sich die Marktdynamik sehr schnell. Dies ist auch der Kanal der Zukunft, die V3 baut. Es ist sehr spannend und macht bestehende Reseller in vertraute Desktop-Cloud-Anbieter.

Wie sehen Sie den Markt von hier zu entwickeln. Es ist gesagt worden, dass VDI nur eine Notlösung, etwas Dinge zusammen zu halten, bis alles vollständig Cloud und SaaS-centric ist. Würdest du zustimmen?

Das ist etwas, in der Branche, dass ich denke, wir ausrichten, können. Ich denke, das einfach Semantik ist. Der Desktop wird weiterentwickelt. Die Anzahl der einzelnen Geräte wächst, und ich denke, dass wir nur mit ihnen begonnen. Der Desktop, wie wir wissen, dass es mehr Cloud verwendbar und verteilt zu sein, wird sich entwickeln. Ich denke, dass Windows 8 ein Schritt in die richtige Richtung war. Ich glaube, alle Desktops müssen in diese Richtung zu entwickeln relevant zu bleiben, vor allem so schnell wie Hybrid- und verteilte Desktop Wolken verstanden und angenommen. Eine Tablette ist einfach nicht eine große Content-Erstellung Gerät. Auf der anderen Seite, Nischen-Geräte für Autos, Küchen, Konferenzräume, etc., werden noch mehr Komplexität und einen Mehrwert. Ideal wäre es, wenn sie Cloud-bewusst waren, kontextbewusste, und immer auf Abruf mit "meinem Desktop", die meine persönliche Schichten enthält, mein Unternehmen die Schichten und alle anderen potenziellen Social-Networking-basierte Schichten, die ideal sein könnte erstellen, zu lernen, oder aus dem wachsenden Tempo der Informationen erziehen da draußen.

Wie viel Leben ist in dem Windows-Desktop da?

Ich bin mir nicht sicher, wer den Kredit für Windows 8 bekommt, aber ich denke, dass es in die richtige Richtung geht. Ähnlich wie Tablet von Apple, wenn es zum ersten Mal aus, es war nicht sehr gut verstanden. Die Leute dachten, es ist ein großes iPhone war. Jetzt Tabletten sind überall. Ich denke, dass Windows ist eine großartige Plattform ist, und vielleicht die beste Plattform für allgemeine Büroangestellte, und MS wird noch besser auf sie. Ich erwarte große Dinge jetzt das, was die Leute wollen mehr denn je verstanden wird. V3 und andere Desktop-Cloud-Infrastruktur-Unternehmen werden noch mehr Verständnis ermöglichen und großen Wert in der Zukunft in die Cloud in Bezug auf Desktop-PCs, Protokolle und Stapeln von anderen Wolken bringen Best-of-Breed-Technologie so einfach zu machen, verschmilzt mit als Kästchen aktivieren und schnell innerhalb Neustart die Wolke. Ich denke an diese wie nahtlos von einem Cloud-basierten Desktop mit idealen Eigenschaften für einen bestimmten Anwendungsfall zu einem anderen Cloud-basierten Desktop mit verschiedenen Funktionen für einen anderen Anwendungsfall umgeschaltet wird. Dieser Wert wird erst beginnen, als zu verstehen,