Dies mag umstritten, aber ich glaube, dass es wirklich und ich werde es sagen:
Mit der heutigen Bedrohungslandschaft und die Art und Weise Malware funktioniert heute, sind Sie besser dran laufen als Nicht-Admin ohne Anti-Virus, als Sie als Admin mit Anti-Virus ausgeführt werden. Wenn Sie Ihre Anti-Virus / Anti-Spyware / Anti-Malware-Software erfordert, dass Sie als Administrator ausführen, um Sie zu schützen, es loszuwerden. Es ist nicht die Kosten wert. , Ist es "ein bisschen wie eine Alarmanlage, die die nur funktioniert, wenn Ihr Haus nicht gesperrt ist und die Türen sind offen." Die meisten heute, wenn nicht aus allen am weitesten verbreiteten Malware gibt es einfach nicht, wenn es mit Nicht-Admin-Rechten läuft. Das wird im Laufe der Zeit ändern - vor allem nach der Veröffentlichung von Windows Vista -, weshalb ich meine Behauptung mit "Mit der heutigen Bedrohungslandschaft" Vorwort. Hoffentlich wird dann, Anti-Malware-Lösungen haben sich verändert. [Nachtrag - 4. Juni 2006, 2220 EDT] Ich möchte einen Punkt zu klären: Wenn Sie als Nicht-Administrator ausgeführt werden, sollten Sie besser geschützt sind, wenn Sie eine gute, up-to-date Anti-Malware, die auch nicht funktioniert -admin, als wenn Siehaben keine Anti-Malware-Schutz. (Auf der anderen Seite, wenn die Anti-Malware-Bugs enthält in High-Privileg-Code oder macht andere Erhöhung von Berechtigungen Pfade, vielleicht bist du nicht!)