Was ist, wenn ich Ihnen sagte, dass der Health-Care-Gesetzgebung wir seine eigenen persönlichen Armeekorps zu schaffen, in Verletzung der US-Verfassung gewährt Obama Obamacare die Autorität nennen?

Am 2. Juli gab 2008 Obama eine Rede, die von den meisten Internet und Nachrichtendienste gestrichen wurde. Er sagte: "Wir können nicht zu verlassen sich auf unser Militär, um weiterhin die nationalen Sicherheitsziele zu erreichen, die wir festgelegt haben." Er fuhr fort zu sagen: "Wir haben eine zivile nationale Sicherheitskräfte zu haben, die genauso leistungsfähig ist, genauso stark, wie gut finanziert. "

Was ist, wenn ich Ihnen sagte, Bestimmungen in die Gesetzgebung Care eingeführt wurden 24 Stunden vor der Abstimmung, dass die Behörde gab Obama eine "illegale" Reserve Armeekorps zu schaffen? Habe ich Ihre Aufmerksamkeit haben?

Die Care Bereit Reserve Corps

Bevor ich technische über die Verletzungen der Verfassungs- und Gesetzesrecht und biegen Sie ab, bitte ich Sie betrachten und die Ähnlichkeiten zwischen Hitlers Naziregime und Obamas Regierung vergleichen. Ich sage Obama ein Nazi ist? Nein, aber ich sage, dass die Handschrift an der Wand ist, die roten Fahnen erhöhen sollte - ja, ich sagte: "Red Flags".

Fragen Sie sich, warum Obama glauben, wir brauchen eine zivile Nationalen Sicherheitskräfte unter seiner alleinigen Kontrolle "... das ist nur so stark, wie stark, genauso gut finanziert"? Ich erinnere Sie daran, dass die Vereinigten Staaten die am weitesten fortgeschrittenen Militär auf dem Gesicht der Erde hat.

Beim Bau dieses Kraft Zivile Sicherheit die Obama-Regierung die Größe unseres Militärs stetig abgebaut wurde, (bisher 233-plus) des 100 expunging von hochdekorierten Generals, Admirals, bis hin zu Majors und sie mit einem gleichgesinnten Kader auf diese Administration ersetzt Charakter.

Seit dem 12. September 2012 Verwaltung der Obamas wurde dem Abschluss seiner bereit Reserve unter der Leitung des Heimatschutzkorps, von Ameri rekrutiert. Diese na "ive junge Männer stehen auf dem DHS und FEMA zugeordnet. Ich erinnere Sie daran, das Stimulus-Paket enthalten 1500000000 $ zu Ameri zugeteilt werden. Wir wissen jetzt, dass diese Gelder eine Armee zu schaffen, verwendet werden. Wenn Sie hören, ruft Obama unsere Jugend zu "Service" seien Sie gewarnt, es ist eine Art erinnert an Hitlers Jugend (Brown Shirts). Wenn Sie nicht über Hitlers Leib Corps erinnern, die SA und SS-Korps, nehmen Sie die Zeit, um sie im Internet zu recherchieren.

Sind Sie sich bewusst, dass das DHS mehr als 2 Milliarden Schuss Munition gekauft hat, begleitet Waffen, um angeblich für Bevölkerungskontrolle Kauf schwer bewaffneten Kampffahrzeugen auf die verwendet werden, wie sie in Executive Orders? Seit 2010 präsentieren, hat Obama ausgegeben und in ein Gesetz unterzeichnet, während Kongress zahlreiche EO Umgehen, die Ihre Verfassungs sowie Bürgerrechte ausgesetzt. In Wahrheit wurde als geschrieben Martial Law in Kraft gesetzt.

Haunting Fragen in den Sinn kommen: wenn unser Land in so viel Gefahr ist, dass wir eine zivile Nationalen Sicherheitskräfte müssen, warum die Größe unseres Militärs zu reduzieren? Warum unnötig Mittel auf ein ziviles Militärkorps aufwenden; warum ist die Obama-Regierung jede Bundes Bürokratie Bewaffnung; und warum feuert Obama die erfahrensten militärischen Führer dieses Land?

Hier ist eine Frage, die hat mich gefragt; Smokey der Bär verwandelte sich in ein Terrorist hat, dass diese Regierung ist die Ausbildung spezieller "Sniper Teams" in den Park und Forest Services? Ist die IRS müssen M-16, oder das Department of Education 12-Gauge Aufruhr Waffen?

Erwägen Sie für einen Moment diese Besessenheit der Verwaltung mit dem amerikanischen Volk zu entwaffnen? Ich erinnere den Leser, dass mehr als ein 170-Millionen Zivilisten von ihren eigenen Regierungen folgende zivile Abrüstung ermordet wurden. Ich den Leser daran erinnern, kein Kommunist / sozialistischen Diktator hat jemals Macht ohne Blutvergießen aufgegeben und ohne ihr Volk zu entwaffnen.

Selbst die notorisch liberalen Bundesgericht in den Vereinigten Staaten, dem 9. Circuit, erklärte in v Nordyke King:. "Das Recht, Waffen zu tragen ein Bollwerk gegen externe Invasion ist. Wir sollten nicht allzu zuversichtlich sein, dass Ozeane auf unserem Ost- und Westküste allein Sicherheit bewahren kann. Wir sahen vor kurzem im Fall von dem Terroranschlag auf Mumbai, dass Terroristen ein Land heimlich durch Ozeanrouten geben kann, in kleinen Handwerks landen und dann Unheil anzurichten Montage. Dass wir eine rechtmäßig bewaffnete Bevölkerung ein gewisses Maß an Sicherheit für uns alle fügt hinzu und macht weniger wahrscheinlich, dass eine Bande von Terroristen Fortschritte bei einem Angriff auf jede Gemeinschaft machen konnte, bevor professioneller Kräfte angekommen.

Am wichtigsten ist das Gericht ging einstimmig an zu sagen:

Das Recht, Waffen zu tragen, ist ein Schutz gegen die Möglichkeit, dass auch unsere eigene Regierung in Tyrannei ausarten könnte, und obwohl dies unwahrscheinlich erscheinen mag, sollte diese Möglichkeit gegen mit individueller Sorgfalt bewacht werden.

Japanische Admiral Yamamoto, der nach dem Angriff auf Pearl Harbor einen klaren Weg zu unserer Westküste hatte auf die Frage, warum er nicht unser Festland angreifen, ist weit verbreitet zu haben gesagt, berichtet:

Ich würde nie in die Vereinigten Staaten überfallen. Es würde hinter jedem Grashalm eine Waffe sein.

Könnte es diese Regierung erinnert sich an seine Worte und denkt, dass es am besten, uns zu entwaffnen, um uns besser zu kontrollieren?

Sun Tzu sagt uns, "Krieg ist Strategie": Wenn Sie Ihre Gegner wissen, dass Sie ihn besiegen. Machen Sie keinen Fehler über ihn: Herr Obama und seine Kartell sind Feinde der Vereinigten Staaten. Die Wahrheit zu sagen, die gefährlichsten und verfassungswidrig Abschnitte von Obamacare Bestimmungen enthalten, die nichts haben, was so überhaupt mit der Gesundheit zu tun - genau das Gegenteil. Die gruseligsten Bestimmung gewährt Obama die verfassungswidrige Behörde ein "Zivile bereit Reservekorps" unter seiner persönlichen Gerichtsbarkeit zu schaffen.

Verfassungs- und Rechtsverstöße

Erstens ist es wichtig zu wissen, dass das Gesundheitsgesetz, in ihrer Eile, diese Gesetze zu erlassen, der Demokrat / Marxisten eine "salvatorische Klausel" enthalten ist fehlgeschlagen. Daher ist jede Verfassungsverletzung macht die gesamte Handlung "null und nichtig" trotz allem, was jeder Ganove (n) in schwarzen Roben Dekrete.

Es liegt an Ihnen zu entscheiden, ob die Verfassung der Vereinigten Staaten bedeutet, was es sagt: Artikel 1, Abschnitt 8, Absatz 12, heißt es:

Der Kongress soll die Macht haben, ... zu erheben und Armeen unterstützen, aber keine Aneignung von Geld für diese Verwendung ist als zwei Jahre für einen Zeitraum länger sein.

Das "Gesetz" HR. 3590 geschrieben unconstitutionally finanziert die Bereit Reservekorps für vier oder mehr Jahren.

Daher ist es ohne rechtliche Argument, dass die Bestimmungen des "Act", die ein Armeekorps gegen die US-Verfassung ( "positives Recht") erstellt. Dies macht die "handeln" null und nichtig.

Zweitens verstößt die "Act", um die gesetzlichen Vorschriften. "Die Posse Comitatus Act" verbietet strikt die Verwendung von amerikanischen Militärs in Zivil Strafverfolgung. Die Verfasser von HR 3590 Stealth-voll Seite trat relevanten Teile des "Posse Comitatus" Act. "Bestimmungen dargelegt darin der Präsident erlauben jeder Staat Nationalgarde ohne Zustimmung des Kongresses zu aktivieren oder den Gouverneur des Staates, der der Kommandant und Chef ist des Guard, erlischt eine Kriegserklärung. Sicher passt mit Kriegsrecht in, die von unserem Militär unter lokalen Behörde oder mit Zustimmung des Kongresses durchgesetzt normalerweise kommen würde.

Legen Sie die Nationalgarde Bürger einzubeziehen er unter seiner alleinigen Befehl als ein in seiner Sicherheit Corps gewähren dem Usurpator uneingeschränkte Autorität für notwendig erachtet. . "Posse Comitatus Act" Der "Act" gewährt uneingeschränkten Autorität seine "Ready Reserve Corp" in jedem Staat zu implementieren, die unter Umgehung Ohne eine konkrete Anfrage oder Erlaubnis des Gouverneurs des Staates - so viel für die Souveränität des Staates und geltendes Recht.

Im Rahmen der "Farbe des Gesetzes", der "Act" in Verbindung mit den jüngsten Verfügungen umgeht Kongress und ermöglicht die Exekutive Personen in aktiven Dienst ohne Entschädigung nichtig eine Kriegserklärung auszuheben [siehe Abschnitt 203, bd], einen Entwurf zur Umsetzung unter dem Vorwand einer medizinischen oder nationalen Notstands - real oder nicht, auf was er wahrnimmt ein nationaler Notstand, den Kongress nicht zu sein.

Es ist Zeit, der Gesetzgeber aus ihrer Trägheit erwacht-up und defund Care in allen ihren Teilen verbindlich und lädt diejenigen mit "High Verbrechen und andere Kleinigkeiten", die die "Act" zu lesen, ist fehlgeschlagen und / oder dass die Verletzungen der US-Verfassung ignoriert. Aus keinem anderen Grund als die oben: "Wir, die Menschen" müssen Kongress diese 2014 Wahl jedes reprobate befreien, die für das HR 3590 a / k / a Care gewählt.

Seit 2010 ist dieser Schriftsteller offen alle Ankömmlinge in Frage gestellt; Rechtsprofessoren, Richter und Anwälte "jede Verfassungs Herausforderung in Purpura v vorgestellt zu widerlegen. Sibelius. Bis heute kein einziger Abnehmer - einfach: kein Argument existiert eine einzige Herausforderung zu widerlegen. Die Größe der Verfassungsverletzungen ist beispiellos in der amerikanischen Rechtsprechung. Der "Act" beseitigt effektiv die Verfassung.

Der Adler

von Tea-Party-Advocacy-Tracking-Hub