0 0 Als Mann mit einem Start meiner eigenen und der medizinischen Praxis meiner Frau, ich bin interessiert in State-of-the-art Sicherheit für beide Einheiten. Wenn ich an die Unternehmen sprechen, die führende Lösungen zu haben scheinen, sind sie alle auf den Enterprise-Markt ausgerichtet und keine haben keine anständige Empfehlungen für mich ein analoges System zu erhalten, die für kleine Operationen gekauft werden können. Ich sprach heute zu Cylance und sie verkaufen mindestens 100 Endpunkte. "Rufen Sie uns in 6-9 Monaten wieder", war ihr einziger Vorschlag. Ich denke, man könnte sagen, dass ich ein wenig paranoid bin. Ich hatte als meine Browsing und E-Mail in einer Remote-virtualisierten Umgebung alle und mit einem VNC-Client für den Zugriff, so dass keine potenziell böse Dinge könnte jemals mein Netzwerk durch diese Vektoren berühren. Ich habe gerade Re-Imaging meine beiden Kinder von Windows an diesem Wochenende Laptops wegen vermuteter System Kompromisse. Viel zu zeitaufwendig und erschwerende. Ich wechselte Jahre Macs vor, um zu vermeiden, dass regelmäßig zu tun. Im Idealfall würde ich etwas mag, die dazu eingesetzt werden können, mit

Monate von Abrechnungsdaten und hatte Schecks manuell für Monate, bis die Dateneingabe zu schneiden und es gefangen. Direkte Einzahlung wurde gebrochen. Eine sehr unglückliche Situation. Ich lernte von, dass "Es ist nicht die Sicherung, die es ankommt, ist es der Wiederherstellung." BRU ist das einzige, was ich gesehen habe, dass Cross-Plattform-Kunden sichert und scheint kugelsicher Überprüfung zu haben. Sieht aus wie Acronis beginnt gerade Macs zu unterstützen, aber ich glaube, ich habe die Anspielung auf die ausgereifte Plattform in BRU zu geben. Wenn ich könnte nur eine Cloud-basierte Backup-Anbieter finden, die Bru verwendet. Fazit ist, dass Sie zu testen, dass Ihre Wiederherstellung ist gut, und die meisten Leute finden, dass ein großer Schmerz-in-the-ass zu sein. Ich sage, jeder Religion in Bezug auf Backups direkt nach ihrer Festplatte abstürzt bekommt. Wenn es eine relativ einfache Möglichkeit ist die Wiederherstellung zu testen, ohne Ihre Maschine Haupt-Festplatte zu überschreiben, würde ich gerne hören. Vielleicht gibt es ein Online-Dienst, den Sie es wiederherstellen können und dann die in einer VM-Umgebung wiederherstellen testen. Wenn nicht, muss jemand ihn zu bauen.Wie für Medien Zuverlässigkeit zu testen, habe ich ein großer Fan von Spinrite, seit ich ein Bank-Tech in den 80er Jahren war. Es scheint immer noch tut es ist effektiv Zeug. Vor 7 Monaten sollte ich darauf hinweisen, dass Steve Gibson ist ein bekanntes Scharlatan (zum Beispiel sein gebrochenes "Versuch" zu sehen auf seiner eigenen SYN-Cookies zu machen, verbringen die ganze Zeit und bestand darauf, er nie von SYN-Cookies nach der Tat gehört hat: siehe für diese eine ; es gibt viele weitere Beispiele). Wie für den Test-Laufwerke, verschiedene Laufwerke unterschiedliche Firmware haben aber SMART ist das Beste, was wir heute haben (ich möchte hier falsch sein, natürlich, und vielleicht bin ich, aber SMART sollte nicht ignoriert werden - die Wirklichkeit ist alles, was ist mechanischen Werkzeugen und Festplatten sind mechanisch). Ich benutze bacula für Backups und während ich weiß nicht, wie es unter Windows konfiguriert ist (ich glaube, es ist ein Windows-Port), es funktioniert gut unter Linux (und sollte unter anderen Unix-Varianten), solange Sie sicherstellen, die Datenbanksicherung zu halten auch (es hat die Möglichkeit, dies zu tun, aber ich Dump alle mysql -Sie können auch andere Treiber verwenden Ich denke - Datenbanken über einen nächtlichen cronjob). Es ist das potenzielle Problem für große Versions-Updates (insbesondere OS veröffentlicht das Update viele Systemkomponenten) und nicht in der Lage, die Datenbank zu lesen, aber es gibt Möglichkeiten, (etwas) zu beheben der Probleme. Aber der eigentliche Punkt hierfür ist einfach: es wieder zu einem separaten Dateisystem, in meinem Fall / var / tmp und unter das ist die Verzeichnisstruktur Sie gesichert (z / var / tmp / home - oder was auch immer es ist). So ist die Antwort ist, dass Sie ein Backup-System benötigen (auch wenn Sie Ihren eigenen Satz von Skripten schreiben), die nicht den Weg nicht hart codieren zu wiederherzustellen (und wie um die Laufwerksbuchstaben von Windows ist mir zu bekommen, und ich bin auch ahnungslos auf eine gute Art und Weise von Daten und Systemdateien und Programmdateien unter Windows zu trennen). Alternativ haben Sie ein System für nur Backups wiederherzustellen. Remote-Backups sind nicht unbedingt eine schlechte Idee, aber ich würde jedoch Vorsicht gegen einen Cloud-Service zur Sicherung verwenden: Wenn der Service ist shutdown (Beispiel: einige Leute verwendetMegaupload als einzige Sicherung, und schauen, was vor einigen Jahren passiert ist ...), wenn der Dienst eine Katastrophe hat - wie Rechenzentrum von Google in Europa vier Mal an einem Tag von einem Blitz getroffen zu werden, nicht allzu lange her -, dass sie sich nicht erholen können von vollständig und ganz allgemein kann man nicht steuern, wie sie ihre Server oder Sicherungen halten. Es ist Ihre Daten auf dem Spiel steht und Ihre Daten sollten angemessen geschützt werden; es ist nicht ihre Daten verloren gehen - es liegt bei Ihnen. Unter Berufung auf etwas, das Sie haben keine Kontrolle über eine Katastrophe warten geschehen. Zum Thema Datenrettung und Datenträger allgemeiner: sollten Sie auch UPSes, weil sie nicht nur Sie zum Herunterfahren sicher erlauben, sie helfen gegen schmutzigen Signale auf der Leitung. Beispiel: Während eines Gewitters hier die USV für dieses System (das ist ein normales System) schließen die Macht sofort während eines Streiks aus, denn wenn es nicht war es wahrscheinlich eine Beschädigung der angeschlossenen Geräte gewesen wäre. Während es ärgerlich ist, dass die Leistung wurde sofort geschnitten, ist es funktioniert wieentworfen und die Folgen von Schäden durch Blitzschlag (oder andere schlechte Dinge auf der Linie) wäre viel schlimmer (und das schließt Brände wie ich hinzufügen möchte, aber selten es ist, ist es nicht ungewöhnlich). Einige würden argumentieren, dass ich nicht die Kraft auf mit Blitz haben sollte, aber das ist die wunderbare Sache mit USVs. Mein Server und Netzwerk-Equipment ist auf einem anderen Stromkreis und ein leistungsfähigerer UPS (na ja, jetzt nicht, da ich diese im letzten Jahr aktualisiert) und hatte keinerlei Probleme (mit einem sauberen, gewidmet Schaltung ist auch eine gute Idee, wenn Sie einen bekommen können ). Die USVs ich in den letzten Jahren hatten auch einen Weg Draht Fehler zu erkennen (für ein Beispiel für andere). So würde ich sehr empfehlen Sie USVs mit Raum für Expansion zu bekommen. Raum für die Erweiterung sollten mehr als UPSes, gelten selbstverständlich. Ansonsten bin ich nicht sicher, was sie sonst zu reagieren. Hoffentlich bedeckte ich alles von Bedeutung - ich etwas abgelenkt bin. Sie müssen um Kommentare zu schreiben Zeige 3 Ergebnisse Ihre Antwort bitte zuerst einzureichen.